責任に関する主要な法的判決は、馬の所有者に影響を与えます

  • 「ランドマーク」訴訟は、動物が事故を起こした場合の責任に関して、すべての馬の所有者に影響を与える可能性があります。

    高等裁判所は、2015 年に A3 に逃げた彼女の馬 Lowri とタクシーとの衝突に関連して、所有者の Vicki Ball が「無実の当事者」であるとの判決を下しました。タクシーの乗客は壊滅的な怪我を負い、この請求は、ボールさんの保険会社によって争われました。



    裁判所の判決によると、逃亡した動物がおびえたり、パニックに陥ったりして常軌を逸した行動をとった場合を除き、1971 年動物法の下でその所有者は厳格な責任を問われない可能性があります。

    ボールさんの保険会社を代理した法律事務所 Clyde & Co は、判決により、動物法の下で、動物が恐怖やパニックなどの「異常な特徴」を示していたことを証明する必要があることが明らかになったと述べた。活動。

    原告に同情した彼女の名誉判事メリッサ・クラークは、次のように述べています。おびえている/パニックに陥っている…したがって、申立人が私に求めているように、申立人の損傷の可能性、またはその損傷が深刻である可能性が、特定の時期を除いて通常は馬に見られないロウリの特徴によるものであるとはわかりません。または特定の状況で。」

    Clyde & Co のパートナーであるクレア・ガーネット氏は次のように語っています。 H&H 同社は訴訟の結果に満足しているが、「原告には非常に同情している」.

    「誰かが重傷を負ったという事実を見失ってはなりません」と彼女は言いました。

    彼女は次のように付け加えました。 つまり、信頼していた厩舎などの商業施設から馬や動物が逃げ出したからといって、高速道路で事故を起こしたとしても、自動的に責任を問われるわけではありません。

    「牛、犬、キツネ、シカなどの動物が路上で発見され、そこにいただけで事故を起こした場合、請求者は法律上、スムーズな回復の道を歩むことができなくなります。 今回の判決で明らかになったのは、動物の行動や動物に作用する外的刺激を含め、事故に至る状況がすべてであるということです。」

    裁判官は、逃げた馬が「不適切に設置された」上を歩いてフィールドを離れ、フェンスが崩壊した可能性が高いと判断した. 彼らは B280 に沿って移動したことがわかりました。これはおそらく、彼らがすぐに回復した「有害な刺激」に反応したためであり、衝突時にロウリーは「静止して落ち着いていた」可能性が高いことがわかりました。

    動物法の下で厳格責任が認められるためには、動物が特定の時間または特定の状況でのみ見られる可能性がある危険な行動特性を持っていることを示す必要があり、それが損害を引き起こしたに違いありません.

    「主要な訴訟は依然として最高裁判所でのミルバヘディ対ヘンリーであるため、これはそれほど重要ではありませんが、確かに前向きであり、正しい方向に進んでいます」とガーネット氏は語った. H&H.

    Mirvahedy v Henley では、野原から逃げ出し、運転手が重傷を負った衝突に巻き込まれた何頭かの馬の所有者が責任を負うという判決が最終的に下されました。

    「当時、私はカラーヤードを持っていて、私の保険は一晩で2倍になりました」と彼女は言いました. 「馬を所有していた人には影響がありましたが、このケースが説得力があることを願っています。」

    ガーネット氏は、この事件は公的賠償責任保険に加入することの重要性を示していると付け加え、サウス エセックス保険ブローカーの CEO であるスージー ミドルトン氏もこれに同意しています。

    「賠償責任保険を購入することがいかに重要かを強調しています」と彼女は語った。 H&H. 「野原で自分の馬を見て、唯一の問題は獣医の請求書か、馬に乗っているときだけだと考える人がいるかもしれません。 非常に重要なこれらの請求を見るまでは、保険の重要性がわからないかもしれません。 この場合、保険が適用されていなければ、保険金は所有者に返還され、その費用は相当なものだったでしょう。」

    ミドルトン氏は、保険業界はこの判決の影響をまだ吸収していると述べ、「それは再び試されることになるだろうし、次のケースがおそらく決定的なものになるだろう」と彼女は信じている.

    「それぞれのケースは個別に判断されますが、これは踏み台だと思います」と彼女は言いました. 「それは厳格責任に疑問を投げかけており、それは良いことだと思います。

    彼女はまた、馬の所有者は自分のリバリーヤードが適切な賠償責任保険に加入していることを確認する必要があると付け加えました.これは法的要件ではありませんが、このような場合の費用もカバーされます.

    「別のケースの裁判官は、別のことを言うかもしれません」と彼女は言います。 「現状では、これは良い結果ですが、さまざまな状況があることに注意する必要があり、最善の保護は賠償責任保険に加入することです。」

    あなたは下記にもご興味がおありかもしれません:

    5 歳の騸馬のジャックは衝突で深刻な裂傷を負い、所有者であるポーリーンが責任を負いました。

    毎週木曜日に発行される Horse & Hound マガジンには、最新のニュースやレポートのほか、インタビュー、スペシャル、ノスタルジア、獣医、トレーニングに関するアドバイスが満載です。 楽しみ方を見つけよう 配信された雑誌 さらに、サブスクリプションをアップグレードして、ニュース速報やレポート、その他の特典を提供するオンライン サービスにアクセスするオプションもあります。

  • Leave a Comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *